Domen mot rengöringsmedel för badrum

Idag publicerades en test av åtta olika rengöringsmedel för badrum.
Som vinnare utses Cillit Bang Power Remover, efter att ha fått 4.2 i poäng. Resterande medel hamnar mellan 2,5 och 3,9.

Testet har gjorts på ett laboratorium, på updrag av Testfakta,  och de parametrar, förutom priset, som man har betygsatt är:

Hur mycket kalk medlet kan lösa.
Genom att doppa en kalkstensplatta i medlet en viss tid och sedan mäta hur vikten av plattan förändrades så avgjorde man hur pass bra medlet löste upp kalk.
Spontant känns det som om detta metod missgynnar medel som är trögflytande. Dock framgår det inte om det är så att något av medlen är visköst.
Viskösa medel kan ofta vara bra om man vill förbättra verkningstiden på ytor som är vertikala.
Medlet stannar nämligen kvar på ytan längre då.

Hur många procent fettbaserad smuts som medlet tar bort.
Frågan är vilken typ av fett man har testat på. Det finns ju ett par olika ursprungsvarianter av fett.

Hur mycket tvålrester och liknande smuts om tas bort.
Undrar om tvålresterna är naturliga tvålar eller det är syntetiska tensidbaserade tvålar.
Skulle vara intressant att veta vad ”liknande smuts” är för något.

Spår och rester av medlet.
Man har applicerat medlet på en spegelsom sedan sköljde med vatten och så bedömde man om det fanns rester kvar av rengöringsmedlet på ytan.

Skonsamhet mot rengjord yta
I ett badrum finns det massor av olika material.
I testet applicerades produkterna på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta.
Detta har säkert inte varit ett enkelt test, då valet av känslighet på material är väldigt avgörande. Det viktigaste är ju dock att medlen testas på samma material, och man kunde tydligen inte se någon skillnad då alla åtta produkter fick fem poäng i detta delmoment.

Vad man inte har bedömt
Det framgår också av testen att man inte har gjort några miljö eller hälsomässiga aspekter på var produkterna innehåller för några kemikalier.

Inte heller eventuell parfymering av produkterna har man lagt aspekter på. Det är nog korrekt då det blir väldigt subjektivt. Dock har man kommenterat parfymerna.

”När det gäller antalet deklarerade parfymämnen är det stor skillnad mellan produkterna. Men det verkliga innehållet framgår inte alltid av förpackningen.
– Det finns inga krav på att man måste deklarera parfymer på rengöringsprodukter även om man bör göra det eftersom de kan vara allergiframkallande. Den som hade mest deklarerade ämnen är den Svanenmärkta produkten men det betyder bara att den följer Svanens krav på att deklarera innehållet.”

Det verkar inte heller som man har tittat på om produkterna innehåller några antibakteriella egenskaper, vilket sådana här produkter ibland gör. Det kan ibland uppskattas att få en desinficerande effekt när man gör rent i badrum.

Själva testresultatet i tabellform kan man läsa här.

Och som när alla typer av testresultat redovisas så uppmärksammas de i pressen.
Aftonbladet
Barometern
GP

Den uppmärksamma har sett att priset på de testade melden är ruskigt hört.
Tex så uppges i testet att vinannde Cillit Bang kostar 5,33 kr/ml. Vilket betingar ett literpris på 5330 kr!
Under dagen verkar det som om man i hos vissa nyhetsmedier har uppdaterat priserna till att vara dl priser istället.

För den som vill gå utanför rikets gränser i frågan om att göra rent i badrum så finns lite tester av rengöringsmedel att läsa.

Test av åtta olika rengöringsmedel.

Utvärdering av Clorox badrumsrengöring med teflon!
Test av Scrubbling Bubbles, Lemon Antibacterial Aerosol Bathroom Cleaner
Gör ditt eget rengöringsmedel med saker su redan har i hemmet!

Elverk, som man inte får koppla in elektrisk utrusting till

Var på Harlad Nyborg förra helgen och sprang förbi ett elverk som de sålde.
De hade satt upp en informationsskyllt gällande elverket och jag tyckte det var lite kul, då man informerade om att om man nu köper detta elverket så får ma inte koppla in elektrisk utrustning till det…

Varför ska man köpa ett elverk om man inte ska koppla in något som kräver el för att fungera, till det?

Jag utgår från att syftet i budskapet är ett annat, men lite skoj var det allt!

Hemligstämplat resultat från Bullervallen – Surprise?

Så kom då nästa kapitel i berättelsen om bullervallen i Hyllinge. Det innehåller en lite oväntat riktning i handlingen.
Miljökontoret har ju låtit ta ytterligare prover från bullervallen för att analysera vad som finns i den och vad det är som läcker ut från den. Analyssvaren från WSP är nu klara men vi får inte ta del av dem.

Miljökontoret hemligstämplar de senaste provtagningarna vid bullervallen i Hyllinge.
Skälet är att analyssvaren ingår som en del i den pågående förundersökningen om Svensk Jordförbättrings agerande i samband med bygget av bullervallarna i Västra Broby och Hyllinge

Hur ska man tolka det?
Har det framkommit ett helt periodiskt system som man inte sett i tidigare analyser, eller är det lägre värden?
Det kan väl dock inte vara så höga halter av miljögifter att det skulle vara en fara att vistas i närheten av vallen, för då har väl Miljökontoret en skyldigheter att varna allmänheten?
Eller…hade man det…

Det är klart man nu undrar när polisutredningen blir klar, den har pågått ett tag nu. Det rapporterades om en utredning som skulle vara klar under våren 2007. Kan det vara samma utredning som pågår fortfarande?

Läs mer i HD om den jobbiga situationen som Åstorps kommun har kommit i efter att de anlitade Svensk Jordförbättring för arbetet med bullervallarna.
Undrar varför inte kommunen lämnat något omdöme gällande företaget på någon av alla dessa konsumentsajter på internet, där man kan betygsätta företag, tex Reco.

Ja, vad kan nästa kapitel för med sig?